Стэнли Кубрик дал объяснение концовке «Космической одиссеи»
В 1980 году японский режиссёр Ян’Ичи Яой работал над документальным фильмом о сверхъестественном и решил сделать частью своей ленты разговор со Стэнли Кубриком. К сожалению, детище японца так и не вышло в релиз. Однако его труды не пропали, в 2016 году на eBay была продана видеокассета с рабочими материалами, где оказалось редкое интервью с Кубриком. Среди прочего там же оказалось и объяснение загадочной концовки культового творения «2001 год: Космическая одиссея».
С Кубриком Яой общается по телефону и некоторые эксперты, проанализировав эту запись, пришли к выводу, что голос еврейского режиссёра подлинный.
Всего ставший доступным материал длится один час двадцать четыре минуты, однако на YouTube уже выложили ту часть, где Яой узнаёт у Кубрика о «Космической одиссее».
«Я пытался этого избегать, с момента как состоялся релиз фильма, — говорит Кубрик. — На словах идеи порой кажутся абсолютным бредом, только лишь когда они воплощены, люди могут к ним прикоснуться и проникнуться. Однако я всё же попытаюсь объяснить. Суть состоит в том, что героя забрали богоподобные существа, что состоят из чистой энергии и разума, у них нет формы. Они поместили космонавта в своеобразный зоопарк для людей, где стали его изучать. Так и прошла вся его жизнь. Но он не ощущал течения времени, для него все происходило моментально, как на экране для зрителей. Комната, в которой он находился, была неточной копией французской архитектуры. Я специально захотел сделать её неточной, поскольку решил, что эти существа лишь примерно предполагают, что мы можем посчитать красивым. За пример я взял людей - мы не до конца уверены, как стоит обустроить вольер, для животного пытаясь воссоздать его природную среду обитания. После смерти герой, как и большинство мифов нашей культуры, трансформировался в некое суперсущество и вернулся на Землю. В какой-то мере он стал сверхчеловеком. Что с ним точно случилось неизвестно. Это важный момент в любой мифологии и именно к этому я вёл».
Финал гениальной «Космической одиссеи» десятилетиями вызывал споры о том, как следует интерпретировать концовку. Некоторые предполагали, что главный герой с помощью монолита перешёл на новую ступень эволюции, а другие вообще придерживались мнения, что концовка создана не расшифровываемой и воспринимать её стоит эмоциями, а не интеллектом.
С Кубриком Яой общается по телефону и некоторые эксперты, проанализировав эту запись, пришли к выводу, что голос еврейского режиссёра подлинный.
Всего ставший доступным материал длится один час двадцать четыре минуты, однако на YouTube уже выложили ту часть, где Яой узнаёт у Кубрика о «Космической одиссее».
«Я пытался этого избегать, с момента как состоялся релиз фильма, — говорит Кубрик. — На словах идеи порой кажутся абсолютным бредом, только лишь когда они воплощены, люди могут к ним прикоснуться и проникнуться. Однако я всё же попытаюсь объяснить. Суть состоит в том, что героя забрали богоподобные существа, что состоят из чистой энергии и разума, у них нет формы. Они поместили космонавта в своеобразный зоопарк для людей, где стали его изучать. Так и прошла вся его жизнь. Но он не ощущал течения времени, для него все происходило моментально, как на экране для зрителей. Комната, в которой он находился, была неточной копией французской архитектуры. Я специально захотел сделать её неточной, поскольку решил, что эти существа лишь примерно предполагают, что мы можем посчитать красивым. За пример я взял людей - мы не до конца уверены, как стоит обустроить вольер, для животного пытаясь воссоздать его природную среду обитания. После смерти герой, как и большинство мифов нашей культуры, трансформировался в некое суперсущество и вернулся на Землю. В какой-то мере он стал сверхчеловеком. Что с ним точно случилось неизвестно. Это важный момент в любой мифологии и именно к этому я вёл».
Финал гениальной «Космической одиссеи» десятилетиями вызывал споры о том, как следует интерпретировать концовку. Некоторые предполагали, что главный герой с помощью монолита перешёл на новую ступень эволюции, а другие вообще придерживались мнения, что концовка создана не расшифровываемой и воспринимать её стоит эмоциями, а не интеллектом.
Комментарии (0)